Berikut juga adalah catatan blog daripada Graeme Hydari di firma undang-undang Hodge Jones & Allen. Ia melihat cara orang ramai dikecewakan oleh sistem keadilan jenayah kita di UK apabila lucah dan autisme terlibat.

Walaupun mendapat bimbingan, banyak badan kehakiman dan magistrasi tidak mempunyai pemahaman asas tentang gangguan spektrum autisme, yang merupakan keadaan perkembangan yang tidak dapat dirawat atau diperbaiki oleh ubat. Biasanya ia disertai oleh ciri-ciri umum seperti kebimbangan sosial yang membawa kepada pengasingan, tingkah laku obsesi dan kemurungan yang kerap.

Keadaan ini tidak memberikan pertahanan yang sah. Ia bukan alasan atau justifikasi untuk tindakan. Tetapi ia selalunya memberikan penjelasan mengenai jumlah tingkah laku jenayah.

Mereka yang berada dalam spektrum sering didapati secara sah 'layak untuk merayu' dan dapat mengambil bahagian dalam percubaan mereka dengan sokongan tindakan khusus, termasuk bantuan perantara. Apabila disabitkan, keadaan mereka tidak mungkin memerlukan rawatan hospital pesakit melainkan ada keadaan kesihatan mental yang disertakan, dan kekurangan perkembangan mental mereka tidak mungkin terjejas cukup untuk menyediakan pertahanan yang sah terhadap kegilaan.

Pihak Polis dan Perkhidmatan Pendakwaan Mahkota (CPS) jarang menggunakan budi bicara mereka untuk tidak meneruskan tuduhan jenayah terhadap orang autistik, walaupun caj tidak serius dan perwakilan dan laporan sokongan telah disediakan.

Skim pelencongan polis dan pengadilan yang sangat baik, yang disokong oleh kempen Penjagaan Tidak Menjaga, tampaknya tidak mengambil mereka yang mempunyai autisme. Suspek autistik di balai polis secara sah berhak mendapat 'orang dewasa yang sesuai' untuk membantu mereka semasa wawancara, tetapi tidak mempunyai hak untuk memahami dengan baik keadaan mereka.

Firma saya sentiasa diarahkan oleh ibu bapa kanak-kanak autistik. Permohonan untuk memindahkan bantuan guaman dalam kes tersebut sering ditolak oleh hakim.

Proses pengadilan boleh menjadi masalah. Adalah penting untuk mengetahui cara berkomunikasi dengan seorang defendan autistik. Pendengaran Videolink adalah tidak wajar kerana orang autistik sering mengalami kesukaran dengan bahasa yang diterima dan ekspresif, dan tidak segera memahami soalan dan arahan pengadilan. Mereka memerlukan kepastian dan penjelasan terperinci. Kesinambungan wakil undang-undang adalah penting.

Keterlambatan yang panjang dan jaminan berturut-turut tanpa sebarang kemajuan yang ketara menyebabkan kecemasan akut. Ini boleh menyebabkan pemikiran dan perbuatan membunuh diri.

Kerentanan penghidap autisme

Internet boleh menjadi ladang lombong. Ramai yang tidak mempunyai kawan dan sering menjalani kehidupan yang terpencil, jadi internet memberikan penghiburan. Tetapi kekurangan pengalaman atau sempadan sosial mereka, dan salah tafsir atau literasi tegar, tegas komunikasi, ditambah pula dengan tingkah laku yang obsesif, seringkali menyebabkan mereka dituduh dengan kesalahan pelecehan.

Apabila seseorang di media sosial menghalang atau mengakhiri hubungan dalam talian, orang autistik sering memerlukan penjelasan bertulis terperinci. Menghantar mesej berterusan mencari ini boleh dianggap sebagai tindakan gangguan.

Kes-kes seperti itu harus dialihkan dari polis dan mahkamah dan diuruskan dengan rujukan kepada ahli psikologi yang berpengetahuan. Mereka dapat menjelaskan ketidaksamaan tingkah laku tersebut dan kesannya kepada penerima.

Orang autis juga terdedah kepada tuduhan memiliki gambar anak-anak yang tidak senonoh. Lucah dan autisme boleh menjadi kombinasi toksik. Ramai yang tidak pernah mempunyai hubungan. Pengasingan sosial dan terlalu bergantung pada internet untuk memberi rangsangan boleh menyebabkan ketagihan terhadap pornografi. Selalunya orang yang tidak matang, autis mungkin menganggap gambar aktiviti seksual orang dewasa menyusahkan dan akan melihat gambar seksual kanak-kanak untuk belajar mengenai seks tanpa minat seksual tertentu pada kanak-kanak.

Orang-orang autistik muda mungkin melakukan kesalahan seksual terhadap anak-anak lain kerana mereka cuba mempelajari tentang kelakuan seksual. Kesalahan sedemikian sentiasa sangat serius tetapi keadaan terdakwa harus diberi lebih berat apabila mempertimbangkan kebencian pada saat hukuman.

Pesalah autistik tidak mungkin melakukan kesalahan fizikal yang lebih serius. Mereka biasanya terlalu takut untuk mempunyai hubungan fizikal dan tidak mungkin berbahaya.

Kaunseling wajib?

Untuk mengelakkan diri daripada gangguan itu, kes-kes ini perlu diuruskan dengan menyediakan kaunseling wajib oleh ahli psikologi pakar autisme dalam masyarakat dan bukannya dipenjarakan.

Graeme Hydari adalah rakan kongsi pertahanan jenayah di Hodge Jones & Allen. Catatan itu mula-mula muncul dalam Warta Persatuan Undang-Undang.

Berikut adalah berguna membimbing bagi sesiapa yang menyoal seseorang dengan autisme (termasuk Sindrom Asperger) di mahkamah.

Buku terbaru mengenai autisme dan menyinggung perasaan, komoditi yang sangat jarang berlaku, adalah oleh Dr Clare Allely. Ia dikenali sebagai Gangguan Spektrum Autisme dalam Sistem Keadilan Jenayah diterbitkan pada tahun 2022. Ia adalah buku yang sangat baik dan mengisi jurang dalam pasaran mengenai kesalahan dan autisme. Terdapat bahagian mengenai kesalahan seksual dalam talian secara khusus. Buku ini menerangkan autisme dan mempunyai banyak kajian kes yang sangat baik. Ia adalah 'kemestian' bagi setiap orang yang terlibat dalam keadilan jenayah.

Berikut adalah yang lebih tua artikel dari AS mengenai perkara ini terutama mengenai kanak-kanak di spektrum yang dilabel sebagai pesalah seks. Ini membantu menyokong pemahaman kita mengenai pornografi dan autisme. Dan di sini adalah video seorang peguam pertahanan Amerika dan pengalamannya dengan klien ASD.