Berdasarkan imej oleh mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google & data tentang lucah

adminaccount888 Berita Terkini

Data mengenai ciri lucah dalam siaran tetamu ini dari rakan sekerja kami John Carr di London. John adalah salah satu pihak berkuasa terkemuka di dunia mengenai penggunaan teknologi digital kanak-kanak dan orang muda. Beliau adalah Penasihat Teknikal Kanan kepada NGO global berasaskan Bangkok ECPAT International. John juga Penasihat Teknikal kepada Perikatan NGO Eropah untuk Keselamatan Kanak-kanak Online, yang dikendalikan oleh Save the Children Italy. Beliau adalah Ahli Majlis Penasihat Beyond Borders (Kanada). Kami telah memaparkan jawatan lain dari John pada Online Harms White Paper, Pengesahan umur dan Undang-undang kezaliman UK.

Facebook dan Google mempunyai peraturan yang ketat tentang lucah. Pada dasarnya ia diharamkan dari kedua-dua platform. Inilah yang Google berkata

Seksual Secara Eksplisit

"Jangan mengedarkan bahan lucah atau lucah secara seksual. Jangan memandu trafik ke tapak pornografi komersil ". (penekanan ditambah)

Berikut adalah Facebook dasar

Kebogelan dewasa dan aktiviti seksual

"Kami menyekat paparan kebogelan atau aktiviti seksual kerana sesetengah orang di dalam komuniti kita mungkin peka terhadap jenis kandungan ini. Tambahan pula, kita lalai untuk menghapus imejan seksual untuk mengelakkan perkongsian kandungan yang tidak konsensual atau kurang di bawah umur. "(Ditto)

Masih lagi

Mengasingkan penggunaan Facebook yang tidak masuk akal dan telus "Komuniti kami", dasar-dasar ini cukup jelas. Namun demikian, seperti kajian yang diterbitkan minggu lepas menunjukkan mereka tidak sepatutnya berhenti sama ada syarikat mengumpul data pada skala yang signifikan dari tapak lucah melalui pelacak mereka mereka letakkan di sana.

Saya tidak dapat membayangkan ramai pengguna laman pornografi dengan sengaja bersetuju dengan Facebook atau Google memetik maklumat tentang tabiat lucah mereka. Sebaliknya, jika mereka fikir ada kemungkinan data tersebut boleh dikaitkan dengan aspek lain dalam kehidupan dalam talian mereka, terutamanya kehidupan dalam talian mereka dengan Facebook dan Google, mereka akan bersikap kuat. Jika syarikat-syarikat ini tahu ini, mengapa mereka melakukannya? Atas dasar undang-undang atau etika? Saya tidak boleh bayangkan ia berlaku dalam EU. Saya akan meminta kedua-dua syarikat untuk mengesahkan kes itu. Tetapi adakah ia berlaku dalam mana-mana bidang kuasa? Tidak.

Seperti yang akan anda lihat, oleh negara batu Google adalah pemungut data terbesar seperti ini. Walaupun, untuk bersikap adil, mereka mungkin pengumpul data terbesar di semua kategori laman web.

Saya yakin saya tidak akan bersendirian dalam bertanya-tanya, apa yang sebenarnya dilakukan oleh Google dan Facebook do dengan data yang mereka kumpulkan dari tempat-tempat yang dilarang seperti itu?

Adakah pyschoanalytics mencapai titik di mana mengetahui minat seks seseorang atau butiran kekerapan dan masa lawatan mereka ke jenis tertentu laman seksual, membolehkan seseorang untuk membuat kesimpulan bahawa mereka mungkin bertindak balas terhadap iklan untuk cuti selam skuba atau buku masakan? Jawapan pada poskad sila ke alamat biasa.

New Scientist mendedahkan semua!

Satu artikel dalam minggu ini New Scientist menarik perhatian saya dengan tajuk yang agak menarik ini"Kebanyakan laman pornografi dalam talian membocorkan data pengguna". Tajuk utama dalam artikel dalam talian adalah berbeza - ia mengatakan "Beribu-ribu laman pornografi membocorkan data ke Google dan Facebook"). Tidak pasti "Bocor" adalah perkataan yang tepat jika pengesan berada di tempat. Saya maksudkan Facebook dan Google tidak meretas.

Saya sedar itu New Scientist tidak selalu menjadi saksi yang boleh dipercayai mengenai persoalan lucah di internet. Jadi, saya pergi ke sumber asal, satu artikel penyelidikan yang diterbitkan oleh Jennifer Henrichsen dari University of Pennsylvania, Timothy Libert dari Carnnegie Mellon dan Elena Maris dari Microsoft Research. Penyelidikan itu dijalankan pada bulan Mac, 2018 menggunakan komputer berasaskan di Amerika Syarikat. Itu pra-GDPR tetapi bagaimanapun mesin ujian di Amerika Syarikat tidak akan dikenakan.

Berikut adalah pembukaan Abstrak

"Makalah ini meneroka risiko pengesanan dan privasi pada laman web pornografi. Analisis kami terhadap laman web pornografi 22,484 menunjukkan bahawa data pengguna kebocoran 93 kepada pihak ketiga (ditto). Penjejakan di laman web ini sangat tertumpu oleh segelintir syarikat utama, yang kami kenal pasti. Kami berjaya mengekstrak dasar privasi untuk tapak 3,856, 17% daripada jumlah keseluruhan. Dasar-dasar ditulis sedemikian rupa sehingga seseorang mungkin memerlukan pendidikan dua tahun untuk memahami mereka.

Analisis kandungan kami dari domain sampel menunjukkan 44.97% daripada mereka mendedahkan atau mencadangkan identiti jantina / identiti seksual atau minat yang mungkin dikaitkan dengan pengguna. (ditto) Kami mengenal pasti tiga implikasi teras hasil kuantitatif: 1) risiko unik yang terselindung daripada kebocoran data lucah berbanding dengan jenis data lain, 2) risiko / impak tertentu bagi populasi terdedah, dan 3) komplikasi penyediaan persetujuan pengguna laman pornografi dan keperluan untuk persetujuan afirmatif dalam interaksi seksual dalam talian ini.

Tidak begitu menyamar

Berani diri anda untuk perenggan pengantar penulis

"Pada suatu malam, 'Jack' memutuskan untuk melihat lucah di atas komputer ribanya. Dia membolehkan mod 'incognito' dalam penyemak imbasnya, dengan mengambil tindakannya sekarang menjadi peribadi. Dia menarik tapak dan skrol lalu melewati pautan kecil ke dasar privasi. Dengan mengandaikan tapak dengan dasar privasi akan melindungi maklumat peribadinya, Jack mengklik pada video. Apa yang Jack tidak tahu ialah mod inkognito hanya memastikan sejarah pelayarannya tidak disimpan di komputernya. Laman-laman yang dikunjungi beliau, sebagai dan juga mana-mana pelacak pihak ketiga, mungkin memerhatikan dan merekodkan tindakan dalam taliannya. Pihak ketiga ini mungkin juga menyimpulkan minat seks Jack dari URL tapak yang dia akses. Mereka juga mungkin menggunakan apa yang mereka telah memutuskan mengenai minat ini untuk pemasaran atau membina profil pengguna. Mereka mungkin juga menjual data. Jack tidak mempunyai idea pihak ketiga ini pemindahan data yang berlaku semasa dia melayari video. "

Privasi seksual

"Privasi seksual terletak di puncak nilai privasi kerana kepentingannya untuk agensi seksual, keintiman, dan kesaksamaan. Kami bebas daripada sejauh mana kami boleh menguruskan sempadan di sekeliling badan kita dan aktiviti intim ... Oleh itu, wajar mendapat pengiktirafan dan perlindungan, dengan cara yang sama seperti privasi kesihatan, privasi kewangan, privasi komunikasi, privasi kanak-kanak, privasi pendidikan dan privasi intelektual. "

Itulah sebut harga yang disebut dalam artikel utama. Terdapat banyak di dalamnya yang masuk akal tetapi "privasi seks " benar duduk yang puncak kebimbangan privasi? Mungkin tidak, tetapi ia mesti berpangkat sama dengan yang lain yang disebutkan. Malah di EU mungkin sudah. Kecuali seseorang telah memberi "Persetujuan tegas", Di bawah Perkara 9 daripada GDPR mengumpul atau memproses maklumat tentang seseorang "Kehidupan seks atau orientasi seksual" adalah dilarang. Para penyelidik muncul untuk meluluskan peruntukan GDPR. Bagaimanapun, mereka perhatikan (a) mereka tidak terpakai di seluruh dunia dan (b) masih terlalu awal untuk menyatakan kesannya.

Di manakah pengesahan umur ini meninggalkannya?

Apabila organisasi kanak-kanak di UK memulakan kempen mereka untuk memajukan kesejahteraan kanak-kanak dengan menyekat akses bawah 18 ke tapak lucah, salah satu hujah yang paling kerap dilepaskan oleh lobi pengesahan anti-umur adalah, tidak dapat dielakkan, akan membawa kepada "Ashley Madison" senario. Orang yang mempunyai minoriti atau selera seksual yang sangat tertentu akan diberikan terutamanya terdedah.

Cadangan ini didasarkan pada idea bahawa syarikat porno sendiri atau penggodam boleh dan akan membuat hubungan yang tidak sah antara data yang diberikan kepada pembekal av dan data yang dikumpulkan oleh penerbit pornografi. Dan jika penerbit porno dan pembekal av kelihatan mempunyai apa-apa jenis perniagaan atau hubungan lain antara satu sama lain maka, apa yang lebih diperlukan katakan? Seluruh profil keinginan seks anda boleh dibina, dengan akibat yang mengerikan walaupun Ashley Madison tidak pernah muncul kembali.

Fakta bahawa membuat hubungan seperti ini adalah haram di EU dan mungkin banyak tempat lain, telah glossed over atau diabaikan. Begitu juga hakikat bahawa dengan beberapa penyelesaian av yang tersedia - mungkin yang akan menguasai pasaran av - keterkaitan seperti ini tidak mungkin secara teknis walaupun ada yang cuba.

Di manakah suara-suara yang sama sebelum kita mula cuba mempertahankan anak-anak dengan berkempen untuk mendapatkan av diperkenalkan? Di manakah kritikan mencari status quo? Semuanya baik-baik saja dengan tapak pornografi sehingga kita dapat melihatnya? Laman-laman lucah seperti yang mereka ada hari ini bercakap tentang kebebasan dan liberalisme? Kami adalah daya tindak balas? Saya tidak fikir begitu. Walaupun tidak ada yang berubah, betapa tepatnya ia akan membuat keadaan lebih buruk daripada mereka kini dan telah selama bertahun-tahun?

Sekiranya anda menghargai kerahsiaan anda dari laman lucah

Kebanyakan laman lucah menggambarkan diri mereka sebagai "Percuma". Mereka tidak. Anda hanya membayar dengan cara yang berbeza. Anda membayar dengan data anda, bukan wang tunai terdahulu. Seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan, 93% tapak mengumpul dan menyampaikan maklumat tentang penggunaan lucah anda. Saya terkejut 7% tapak tidak kelihatan. Tetapi sama ada orang awam yang memakan porno akan terkejut dengan apa yang ditunjukkan oleh penyelidikan.

Jika anda menghargai bukan sahaja anda "Privasi seksual" tetapi privasi apa-apa jenis, tapak lucah mungkin tempat terakhir yang perlu anda pergi. Mereka menjual anda, jika tidak di bawah sungai, maka pasti entiti yang mendayung di margin berair dan muddied.

Dekat dengan betul, av menawarkan untuk melindungi kanak-kanak. Ia juga boleh membuka laluan kepada tahap privasi pengguna yang lebih besar daripada yang pernah ada untuk orang yang melawat tapak lucah. Itu tidak pernah menjadi salah satu tujuan utama saya dalam kehidupan tetapi kemudian lucu bagaimana keadaan boleh berubah.

Apa yang perlu dilakukan?

Dalam urutan yang semakin bertambah ancaman kepada model perniagaan lucah yang didorong oleh data tapak lucah yang ada, mungkin mereka dikehendaki untuk menjalankan tajuk tajuk yang besar dan tidak dapat dipadamkan di halaman pendaratan mereka, dengan peringatan setiap minit 5, memberitahu penonton, jika demikian, yang mengenai perkara ini "Percuma"maklumat tapak sedang dikumpulkan mengenai apa yang mereka cari, membuat jelas bahawa ia boleh digunakan untuk membina atau menambah profil pengiklan mereka. Ia boleh dikatakan ini harus berlaku pada setiap laman web yang dikaitkan dengan data sensitif. Saya akan menjadi OK dengan itu.

Mungkin syarikat lucah mungkin dikehendaki menyediakan alat satu klik yang jelas sebagai pilihan untuk mencegahnya mana-mana maklumat peribadi yang dipindahkan ke atau dikumpulkan oleh sesiapa sahaja. Salah satu daripada ini boleh memusnahkan atau radikal membentuk semula model perniagaan utama semasa. Saya rasa ada yang tidak dapat dielakkan mengenainya. Pelayan pintar lucah akan mula bekerja apa yang perlu dilakukan untuk terus hidup.

Cetak Mesra, PDF & E-mel

Kongsi artikel ini