Ibu bapa sering bertanya kepada kita apa yang harus dilakukan oleh kerajaan untuk mengurangkan risiko kerosakan dalam talian kepada anak-anak mereka. Blog ini memperkenalkan beberapa pemain terpenting, termasuk WePROTECT Global Alliance dan kumpulan "Five Eyes".

ini blog tetamu oleh John Carr, salah satu pihak berkuasa terkemuka di dunia mengenai penggunaan teknologi digital digital kanak-kanak dan orang muda. Beliau juga Setiausaha Gabungan Kebajikan Anak-anak UK di Internet Keselamatan. John telah menasihatkan banyak syarikat internet terbesar di dunia dalam keselamatan anak dalam talian.

Perwakilan minggu lepas dari Kerajaan-kerajaan Negara "Lima Mata", (Australia, Kanada, New Zealand, UK dan Amerika Syarikat) berkumpul di Washington DC. Mereka disahkan satu set sebelas prinsip sukarela untuk memerangi pelbagai ancaman dalam talian kepada kanak-kanak. Di samping prinsip-prinsip a Nota penjelasan juga dikeluarkan.

Prinsip-prinsip tidak secara ajaib muncul dari udara tipis. Mereka adalah produk bulan rundingan dan perbincangan antara "Five Eyes" dan enam syarikat yang dinamakan dalam sebuah Pejabat Rumah UK yang sezaman Sidang akhbar: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap dan Roblox. Terdapat darah, keringat, air mata dan pengacara di balik setiap titik dan koma.

Gabungan Teknologi

Setiap syarikat yang baru saya sebutkan adalah ahli Gabungan Teknologi. Terdapat sepuluh lagi, beberapa di antaranya adalah nama rumah tangga. Gabungan mengeluarkan kenyataan di mana mereka mengatakan bahawa mereka "Berdiri di belakang" sebelas prinsip. Mereka menambah "(Kami akan bekerjasama) dengan ahli kami untuk menyebarkan kesedaran (prinsip-prinsip) dan menggandakan ... usaha untuk membawa industri bersama untuk menggalakkan ketelusan, berkongsi kepakaran dan mempercepatkan teknologi baru untuk memerangi eksploitasi dan penyalahgunaan seks kanak-kanak dalam talian."

Kemudian dalam nota penjelasan ini muncul:

"The WePROTECT Global Alliance, kini merangkumi 97 buah kerajaan, 25 syarikat teknologi dan 30 pertubuhan masyarakat sivil. Kami akan menggalakkan dan menyokong penggunaan prinsip-prinsip di peringkat global untuk memacu tindakan industri kolektif. "

Senarai keahlian untuk Kami MELINDUNGI sedang dikemas kini jadi saya tidak dapat memberikan anda pautan yang berfungsi kepadanya. 25 syarikat teknologi yang dirujuk merangkumi sebahagian besar keahlian Gabungan Teknologi. Mereka juga termasuk beberapa nama besar yang telah memilih untuk tidak menjadi ahli Gabungan.

Koleksi terbesar - saya fikir

Semangat yang bergerak di belakang sebelas prinsip harus diucapkan tahniah. Saya cukup pasti dokumen yang telah diterbitkan dan sokongan yang nampaknya menarik adalah mewakili perhimpunan terbesar syarikat, Kerajaan dan pertubuhan masyarakat sivil yang menggabungkan satu set cadangan konkrit, yang diarahkan untuk menangani kedudukan anak-anak dalam persekitaran dalam talian.

Para malaikat berada dalam butirannya

Sudah tentu, dokumen sebelas prinsip itu mengandungi unsur-unsur tinggi, platitud, dan wajib yang tinggi yang dicerminkan dalam seribu pernyataan, komunikasi, resolusi dan protokol serius yang berlangsung hampir tiga puluh tahun, tetapi yang paling penting di sini adalah perkara terperinci.

Bermula dari sekarang

Mulai sekarang, tiada siapa yang dapat membantah idea-idea sedemikian tidak munasabah atau tidak mampu. Mereka bukanlah produk idealis bermata liar tanpa pengetahuan tentang cara kerja berteknologi atau perniagaan dalam talian.

Oleh itu, sebilangan prinsip tidak dapat disangkal dan tidak dapat dipastikan membentuk penanda aras global yang sangat penting. Satu orang dalam menekankan kepada saya bahawa dokumen itu "aspirasi"Dan saya faham. Tetapi saya meragui mana-mana enam syarikat akan mengatakan mereka meletakkan nama mereka kepada aspirasi yang tidak dapat dicapai atau tidak diingini.

Tetapi secara sukarela?

Cynics boleh berkata "Sudah cukup dengan kenyataan sukarela. Berapa banyak peluang terakhir yang boleh ada di saloon peluang terakhir? Selagi syarikat mempunyai bilik goyang, mereka akan bergerak. " Saya tidak boleh berdebat dengannya, tetapi dengan inisiatif seperti ini lilitan ruang menyimpang.

Saya mahu bahasa itu mempunyai kelebihan yang lebih mendesak dan mendesak. Tetapi adalah bodoh dan tidak produktif jika tidak mengiktiraf sebelas prinsip sebagai kemajuan. Ini adalah dokumen global daripada WePROTECT, bukan dokumen UK. Sebagai dokumen global ia mewakili penanda aras baharu. Dokumen UK sahaja akan sangat berbeza.

Walaupun demikian, biarlah saya memilih hanya beberapa perkara yang sangat baik yang saya fikir adalah tanda-tanda yang sangat dialu-alukan tentang evolusi dalam pemikiran.

Syarat-syarat perkhidmatan

Lima kali dokumen prinsip merujuk kepada mengambil "Tindakan yang sesuai di bawah syarat perkhidmatan mereka". Ini sangat penting. Untuk syarikat terlalu lama berkata "Ini adalah peraturan kami, ini adalah asas yang anda bersetuju untuk terlibat dengan kami" dan dengan berbuat demikian telah mencipta kesan yang menyesatkan sepenuhnya. Mengapa? Kerana mereka telah membuat usaha terhad atau tidak untuk menguatkuasakan undang-undang mereka, sebaliknya, dengan kekebalan prasejarah prasejarah yang ketinggalan zaman. Ia hampir seolah-olah peraturan mereka hanya memasarkan bahan. Ini harus berakhir, dan ini termasuk buta dengan sengaja kepada kehadiran orang-orang di bawah usia minimum yang ditetapkan.

Bahan-bahan baru

Saya juga menyukai penampilan, dalam Prinsip 2, merujuk kepada alat pembangunan untuk "Mengenal pasti dan memerangi penyebaran baru bahan penyalahgunaan seks kanak-kanak ". Tumpuan utama sehingga kini telah menggunakan alat untuk mengenal pasti imej yang telah diketahui tetapi sebenarnya kita sepatutnya dapat melakukan lebih baik daripada itu dan sebenarnya beberapa syarikat memberitahu kita bahawa mereka melakukan lebih baik daripada itu. Kita perlu tahu lebih banyak lagi dan teknologi perlu disediakan secara meluas.

Bukan haram tetapi sangat berbahaya

Apa yang baru dalam dokumen jenis ini adalah Prinsip 8. Ia merujuk kepada syarikat yang mencari "Untuk mengambil tindakan yang sesuai, termasuk menyediakan pilihan pelaporan, mengenai bahan yang mungkin tidak menyalahi undang-undang, tetapi dengan konteks dan pengesahan yang sesuai dapat dihubungkan dengan eksploitasi dan penyalahgunaan seks anak".

Terlalu banyak syarikat bergantung pada tafsiran undang-undang yang paling sempit mengenai kandungan penderaan kanak-kanak secara haram. Akibatnya, mereka menolak untuk menurunkan gambar yang berdasarkan pemahaman yang wajar, pemahaman manusia yang baik, sangat memudaratkan kesejahteraan anak. Itu mesti berubah dan Prinsip 8 adalah pertanda. Saya membayangkan banyak orang di Kanada dan Jerman akan merasa sangat gembira ketika mereka melihat Prinsip 8. Niche mereka dalam buku sejarah dijamin.

Satu kritikan utama saya

Sekiranya saya mempunyai satu kritikan besar, itu tidak ada kaitan dengan apa yang dinyatakan dalam dokumen itu. Ia berkaitan dengan apa yang tidak dinyatakan. Tidak ada apa-apa tentang bagaimana meneruskan momentum. "Five Eyes", dengan demikian, tidak memiliki mesin dengan kemampuan untuk menindaklanjuti atau memantau kemajuan dan bagaimanapun itu adalah pangkalan yang terlalu sempit. Koalisi Teknologi telah membawa keberadaan yang sombong sejak tahun 2006 dan nampaknya tidak mungkin dapat mengembangkan jangkauan yang lebih besar yang diperlukan. WePROTECT Global Alliance sangat berharga dan penting tetapi strukturnya memaksakan kekangan yang mungkin tidak dapat diatasi dalam konteks tertentu ini.

Kemudian saya melihat sesuatu seperti yang Forum Internet Global untuk Menghadapi Keganasan (GIFCT), yang ditubuhkan pada tahun 2017 dan bertanya mengapa tidak ada badan yang setara yang dikhaskan untuk perlindungan kanak-kanak dan mempertahankan hak mereka dalam ruang dalam talian? Cuma baca apa yang dikatakannya mengenai objektif dan struktur GIFCT.  Urgensi dan berjuta-juta dolar telah diletakkan di belakang ini. Cukup betul juga. Kanak-kanak layak mendapat sesuatu yang mendekati atau sekurang-kurangnya di kawasan yang sama dengan tahap keseriusan ini.

Saya melihat juga Inisiatif Rangkaian Global ditubuhkan oleh industri pada tahun 2008 dengan tujuan yang dinyatakan untuk mempertahankan kebebasan bersuara dan hak privasi. Pada awalnya, setidaknya, didanai sepenuhnya oleh industri untuk bertindak sebagai penyangga terhadap apa yang mereka anggap sebagai Pemerintah yang terlalu mengganggu. Ini adalah satu lagi juta dolar operasi yang tidak bersamaan dalam dunia hak dalam talian kanak-kanak.

Keperluan untuk pemerhatian global

Seharusnya ada sebuah observatorium global berbasis masyarakat sipil yang khusus didedikasikan untuk memajukan kepentingan anak-anak dalam lingkungan digital. Greenpeace adalah model yang saya fikirkan. Dihormati kerana dipandu oleh ilmu pengetahuan untuk mencapai tujuan dan dengan pemantauan rangkaian aktivis global, saling menyokong, terhubung, melobi dan terlibat dengan pembuat dasar dan pengambil keputusan di hampir setiap bidang kuasa dan di arena antarabangsa utama.

MAKA IT

Lihat sahaja apa yang berlaku di Capitol Hill sekarang. Pada hari sebelas prinsip itu diterbitkan a langkah bipartisan adalah diperkenalkan dalam Kongres yang, pada dasarnya, mengatakan jika anda adalah syarikat internet dan anda tidak bertindak untuk melindungi anak-anak, seperti yang ditunjukkan oleh sebelas prinsip, anda akan keluar dari perniagaan. Dan mesej itu sangat mirip dengan yang diadopsi oleh Siasatan Bebas Inggeris mengenai Penyalahgunaan Seks Kanak-kanak yang melaporkan keluar semalam.

Kita semua mahukan faedah yang dapat diberikan oleh internet tetapi orang mengatakan bahawa mereka tidak percaya kerugian adalah harga yang tidak dapat dielakkan yang mesti dibayar oleh setiap orang untuk memperolehnya. Apabila orang mula mengatakan bahawa wakil rakyat mereka harus memberi perhatian. Saya fikir ia dipanggil demokrasi.

Penyulitan PS

Dan bagaimana dengan penyulitan? Saya dengar anda bertanya. Terima kasih, itu soalan yang sangat baik. Perkataan itu tidak muncul di mana-mana dalam 11 prinsip dokumen atau nota penjelasannya. Bukan sekali. Apakah kesimpulan yang saya ambil dari itu? Tidak ada lagi, tetapi ada beberapa yang meletihkan dalam perkara abu-abu lama. Walau bagaimanapun, saya perhatikan IICSA mengambilnya. Kucing itu keluar dari beg.

Kami juga memaparkan blog tetamu lain oleh John Carr Kegagalan com tek dan pada Facebook, Google dan data tentang lucah.