Privasi & Penyulitan - beberapa perkara penting

Anda sedar bahawa terima kasih kepada mikrofon berarah jarak jauh, pepijat tersembunyi atau kamera berkuasa, orang lain mungkin dapat mengetahui dengan siapa anda pada bila-bila masa, untuk mereka mencatatkan rekod verbatim tentang perkara yang dibincangkan dan membuat catatan terperinci tentang apa yang berlaku. Orang yang melakukan ini akan menjadi ghaib dan tidak dapat dilihat. Mereka mungkin bekerja untuk Kerajaan anda, orang lain, pesaing atau suami atau isteri kekasih anda. Sehubungan itu, anda akan meneruskan dengan berhati-hati. Jika ia penting atau cukup sensitif.

Anda akan tahu kemungkinan mana-mana surat atau bungkusan yang anda hantar melalui pos mungkin diimbas atau dihidu semasa ia melalui sistem pengisihan, mungkin ia dibuka dan diperiksa jika ia memaparkan sebarang tanda ia mungkin mengandungi seludup atau jika ia dihantar ke alamat sensitif.

Begitu juga untuk surat atau bungkusan yang anda terima. Dalam keadaan tertentu, ia boleh dibuka dan diperiksa sebelum dihantar dan anda tidak akan diberitahu atau tidak boleh diberitahu. Anda juga tahu telefon yang dipasang pada dinding di rumah anda boleh ditoreh.

Tiada syak wasangka atau bukti individu

Akhir-akhir ini apabila anda pergi ke lapangan terbang atau hab pengangkutan utama yang lain, atau anda memasuki pelbagai bangunan, secara sembarangan, tanpa sebarang alasan atau bukti untuk membenarkan sebarang jenis syak wasangka individu, beg tangan, beg bimbit atau beg pakaian semua orang, malah badan mereka mungkin diimbas. mencari apa-apa yang boleh menimbulkan ancaman kepada keselamatan awam atau nyawa seseorang contohnya pistol atau bom. Kita semua mengikutinya kerana kita memahami dan menerima tujuan asas kelakuan yang sangat mengganggu ini, yang sering dilakukan oleh kakitangan Kerajaan atau kontraktor Kerajaan.

Apabila dunia analog semakin pudar…

Tetapi keadaan berubah.

Dalam dunia analog pada masa lalu, kemarahan pengganas, jenayah, penipuan dan pelbagai jenis penipuan masih dirancang dan dilaksanakan. Jika orang jahat mengambil langkah berjaga-jaga yang betul, mereka mungkin terlepas. Sebagai alternatif, melalui kerja polis yang gigih, mungkin melibatkan banyak kulit kasut, atau melalui sepina dalam kes sivil, bukti boleh diperoleh untuk membolehkan keadilan mengikutinya.

Tiada cara untuk membuktikan atau menyangkal perkara ini, tetapi saya suka menganggap skala dan kemudahan yang dilakukan oleh orang jahat adalah lebih terhad kerana untuk memastikan pihak berkuasa tidak dapat mencari anda selepas acara itu, terdapat banyak perkara. daripada geseran. Banyak kerumitan.

Masalahnya ialah, apabila dunia analog semakin pudar, teknologi telah menggerakkan kita ke satu titik di mana, dalam banyak cara yang penting secara material, mungkin bukan dalam teori tetapi dalam amalan, pada skala sebahagian besar tingkah laku manusia sedang atau boleh diletakkan sepenuhnya di luar kemungkinan sebarang jenis penelitian oleh sesiapa sahaja.

Ini dilakukan atas nama privasi dan merupakan reaksi terhadap penemuan agensi Kerajaan dan perusahaan swasta telah melampaui batas dan menyalahgunakan jangkaan privasi kami yang munasabah dengan mengeksploitasi kesamaran atau jurang dalam undang-undang. Hari ini kita merujuk kepada fenomena ini masing-masing sebagai Negeri Pengawasan and Kapitalisme Pengawasan.

Bandul sedang berayun

Kesukarannya ialah, bandul telah digerakkan yang, jika tidak dikawal, akan menjejaskan Kedaulatan Undang-undang dan dengan itu kemungkinan membawa ke muka pengadilan penjenayah, atau individu yang telah melakukan kesalahan sivil kepada kita kerana bukti yang diperlukan tidak boleh diperolehi, atau untuk mendapatkannya akan mengambil masa dan sumber yang banyak. Ini mungkin tidak menyusahkan ramai orang kaya atau individu yang mahir berteknologi tinggi tetapi ia mungkin menyusahkan kita yang lain kerana ketidakupayaan sistem keadilan adalah besar atas perbelanjaan kita.

Keadilan ditangguhkan adalah keadilan dinafikan. Keadilan yang dinafikan selama-lamanya adalah apa yang biasa kita panggil penindasan.

Masalah moden mencari penyelesaian moden

Tiada sesiapa dalam dunia saya yang menyerang atau cuba melemahkan privasi. Apa yang kami cuba lakukan ialah mencari cara moden yang melindungi privasi tanpa membuang kanak-kanak di bawah bas.

Sebahagian daripada masalah pada masa ini ialah hujah-hujah tentang privasi telah digabungkan dengan isu-isu yang sama sekali berbeza tentang penyulitan secara umum dan penyulitan hujung-ke-hujung (E2EE) khususnya. Tiada sesiapa yang bekerjasama dengan saya mahu memecahkan penyulitan atau melarang penggunaannya tetapi saya menolak dan membenci cara, khususnya, takrifan tentang apa yang membentuk E2EE telah diperluaskan untuk memasukkan bahan yang belum disulitkan.

Oleh itu, orang yang menyokong pengimbasan sebelah pelanggan digambarkan sebagai ingin melemahkan atau memecahkan penyulitan. Itu hanya bertelanjang muka…….apakah perkataan yang saya cari di sini? Sebenarnya apa yang berlaku ialah sesetengah orang cuba mengalihkan tiang gol, memberikan status yang sama kepada bahan yang tidak disulitkan seperti yang mereka lakukan kepada bahan yang disulitkan. Itu tidak boleh diterima.

Bukankah pengimbasan sebelah pelanggan ialah teknologi perlindungan yang boleh berfungsi untuk kepentingan awam, duduk bersama dan bekerja dengan penyulitan?

Entiti swasta telah membuat keputusan…

Entiti swasta telah memutuskan untuk menyebarkan E2EE secara besar-besaran dengan geseran minimum sama ada sebagai sebahagian daripada strategi perniagaan (dengan kata lain untuk menjana wang), atau kerana pandangan dunia mereka, dengan kata lain kerana mereka memegang kepercayaan tertentu tentang cara dunia berfungsi atau harus bekerja. Ini adalah agenda politik. Tidak ada yang salah dengan itu tetapi kita harus tahu itu apa itu.

Tiada undang-undang yang melarang sesiapa daripada menyebarkan E2EE. Tetapi kita harus menyedari bahawa, seperti banyak perkara yang berkaitan dengan dunia digital secara amnya dan internet khususnya, institusi penggubal undang-undang kita semakin ketinggalan dengan kepantasan teknologi telah berkembang. Saya harap kita tidak menyesali ini, tetapi dalam hal ini saya takut kita mungkin.

Adalah mustahil untuk mempercayai mereka yang menulis apa yang kini kami rujuk sebagai badan utama undang-undang hak asasi manusia atau undang-undang privasi kami pernah menjangkakan ketibaan teknologi digital dalam cara mereka telah berkembang dalam tempoh tiga puluh tahun yang lalu atau lebih.

Tiada badan penggubal undang-undang yang pernah menerima pakai ordinan yang mengatakan privasi adalah hak abolute atau lebih tinggi yang berada di atas atau berasingan daripada semua yang lain. Ia adalah satu hak di antara banyak. Imbangan mesti dicapai. Tiada penggubal undang-undang pernah berhasrat privasi untuk menjadi penghalang kepada keadilan.

Kerajaan yang buruk tidak boleh menjadi penentu langkah…

Salah satu hujah yang lebih tidak masuk akal yang didengari tentang beberapa kemungkinan penyelesaian teknikal kepada cabaran yang kita hadapi ialah kebimbangan cara pelakon jahat boleh menyalahgunakannya.

Saya tidak boleh memikirkan satu teknologi digital yang belum atau tidak boleh disalahgunakan oleh pelakon yang tidak baik. Ia hanya tidak masuk akal untuk mengatakan

Saya tahu jika kita melakukan x atau y, ia akan membantu memastikan kanak-kanak lebih selamat di negara saya tetapi Encik Diktator di negara z boleh menggunakan teknologi yang sama, mungkin memutarkannya sedikit dan melakukan perkara yang tidak baik dengannya, jadi saya enggan menggunakan x atau y untuk melindungi kanak-kanak di negara saya.

Itu meletakkan Encik Diktator bertanggungjawab terhadap keselamatan kanak-kanak di internet di negara anda dan setiap negara lain. Ia tidak masuk akal sama sekali.

Jawapan kepada kebimbangan tentang penyalahgunaan teknologi adalah dengan menuntut rangka kerja undang-undang yang kukuh yang dikaitkan dengan mekanisme ketelusan yang kukuh, bebas dan boleh dipercayai.

Di negara-negara di mana Kedaulatan Undang-undang dihormati secara rutin, ini akan berkesan. Negeri Pengawasan telah dibuka dan tingkah laku buruk syarikat telah terdedah. Kami menukar undang-undang kami untuk menukar persamaan yang memihak kepada warganegara.

Kanak-kanak tidak boleh digadai dalam permainan catur geo-politik. Kita tidak boleh menyelesaikan masalah dalam satu bidang kuasa dengan mendesak kanak-kanak di negara lain membayar harganya.